MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2596303892 · doi:10.1109/tcsvt.2017.2682887

An Adaptive Patch-Based Reconstruction Scheme for View Synthesis by Disparity Estimation Using Optical Flow

2017· article· en· W2596303892 sur OpenAlexaff
Hoda Rezaee Kaviani, Shahram Shirani

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Circuits and Systems for Video Technology · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueAdvanced Vision and Imaging
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceRendering (computer graphics)Optical flowAlgorithmIterative reconstructionScheme (mathematics)Adaptive opticsComputer visionArtificial intelligenceImage (mathematics)Mathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Due to the rapid growth of technology and the dropping cost of cameras, multiview imaging applications have attracted many researchers in recent years. Free viewpoint and 3D Televisions are among these interesting applications. One of the problems that should be solved to realize such applications is rendering. In this paper, we propose an optical flow-assisted adaptive patch-based view synthesis algorithm. This patch-based scheme reduces the size and number of holes during reconstruction. The size of patch is determined in response to edge information for better reconstruction, especially near the boundaries. In the first stage of the algorithm, disparity is obtained using optical flow estimation. Then, a reconstructed version of the left and right views is generated using our adaptive patch-based algorithm. The mismatches between each view and its reconstructed version are obtained in the mismatch detection steps. This stage results in two masks as outputs, which help with the refinement of disparities and the selection of the best patches for final synthesis. Finally, the remaining holes are filled using our simple hole-filling scheme and the refined disparities. The objective and subjective performances of the proposed algorithm are compared with recent methods. The results show that the proposed algorithm achieves an improvement of 2.14 dB on average.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,309
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Circuits and Systems for Video TechnologyMême sujetAdvanced Vision and ImagingTravaux en français237 207