The Elder in the Cuban American Family: Making Sense of the Real and Ideal
Notice bibliographique
Résumé
Much of the literature on family networks of Hispanic elders in the United States assumes that the family is the natural support network without considering the structural, cultural, and psychosocial impact of immigration, or exile, on the family. However, there has been an increasing tendency of elder Cuban immigrants in the United States to live alone. With increasing mobility and varying degrees of acculturation across generations, it is important to understand how older people make sense of their rapidly changing familial life to themselves and to others. This paper compares the results of structured interviews of 79 Cuban elders in Miami-Dade County, Florida (U.S.) and focus groups on intergenerational relations held among a subset of fifteen of these elders using content analysis. Themes covered include desired family size, actual family size and its perceived effect, reasons for family size and roles of the family. The aim was to explore the ideal verses the real of Cuban elder family life and how elders themselves make sense of it. Results indicated that the ideal is larger families, but not co-residence. Migration and related economic necessity are understood as the primary reason for smaller families, as well as changes in intergenerational exchanges. The concept of the family, however, expands beyond the nuclear unit to include extended kin in the absence of co-residence and regular exchanges with children. The ideal family relations and perceived affect of migration on this dynamic were more likely to be expressed in the focus group setting than in the individual interviews.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».