MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2596373091 · doi:10.4269/ajtmh.16-0399

Seroprevalence of Scrub Typhus, Typhus, and Spotted Fever Among Rural and Urban Populations of Northern Vietnam

2017· article· en· W2596373091 sur OpenAlexfundno aff
Nguyen Vu Trung, Le Thi Hoi, Nguyễn Thụy Thương Thương, Trần Khánh Toàn, Tran Thi Kieu Huong, Tran Mai Hoa, Annette Fox, Nguyễn Văn Kính, H. Rogier van Doorn, Heiman Wertheim, Juliet E. Bryant, Behzad Nadjm

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Tropical Medicine and Hygiene · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueVector-borne infectious diseases
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNaval Medical Research CenterRadboud UniversiteitInstitute of Infection and ImmunityRadboud Universitair Medisch CentrumUniversity of OxfordWellcome TrustNational Foundation for Science and Technology Development
Mots-clésScrub typhusSeroprevalenceTyphusGeographyRickettsiosisMurine typhusOrientia tsutsugamushiVirologyVeterinary medicineMedicineImmunologySerologyAntibody

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Rickettsial infections are recognized as important causes of fever throughout southeast Asia. Herein, we determined the seroprevalence to rickettsioses within rural and urban populations of northern Vietnam. Prevalence of individuals with evidence of prior rickettsial infections (IgG positive) was surprisingly low, with 9.14% (83/908) testing positive to the three major rickettsial serogroups thought to circulate in the region. Prevalence of typhus group rickettsiae (TG)–specific antibodies (6.5%, 58/908) was significantly greater than scrub typhus group orientiae (STG)– or spotted fever group rickettsiae (SFG)–specific antibodies ( P < 0.05). The majority of TG seropositives were observed among urban rather than rural residents ( P < 0.05). In contrast, overall antibody prevalence to STG and SFG were both very low (1.1%, 10/908 for STG; 1.7%, 15/908 for SFG), with no significant differences between rural and urban residents. These results provide data on baseline population characteristics that may help inform development of Rickettsia serological testing criteria in future clinical studies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,025
Score d'incertitude au seuil0,852

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations35
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Tropical Medicine and HygieneMême sujetVector-borne infectious diseasesTravaux en français237 207