MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2596390096 · doi:10.1093/biolreprod/83.s1.248

Comparative Gene Expression Profiling of In Vivo-Derived Expanded and Hatched Porcine Blastocyst-Stage Embryos.

2010· article· en· W2596390096 sur OpenAlexaff
Chi Zhou, Stephen Tsoi, Susan Novak, Jason R. Grant, Walter T. Dixon, G. R. Foxcroft, Michael K. Dyck

Notice bibliographique

RevueBiology of Reproduction · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMolecular Biology Techniques and Applications
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyBlastocystEmbryoGene expression profilingMicroarrayMicroarray analysis techniquesInner cell massGeneGene expressionAndrologyGeneticsEmbryogenesisEmbryonic stem cellTranscriptomeCell biologyMolecular biology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

During the pre-implantation period of embryonic development, the mammalian embryo exhibits dramatic changes and many key events take place. The developmental stage at which porcine embryos are most commonly manipulated is the blastocyst, and the quality of the embryos used is critical to the success of reproductive technologies such as embryo transfer. Despite the importance of this critical period, our ability to determine early embryonic quality based on morphological criteria is limited. As an alternative, characterization of the gene expression profile of the early porcine embryo could identify gene markers of embryonic quality. The objective of this study was to perform comparative gene expression profiling analysis of in vivo-derived expanded and hatched porcine blastocysts using two-colored microarray (Pig-Oligo Array, USDA Pig Genome Consortium). Microarray data were interpreted using WebArray and DAVID functional annotation tools. The microarray results identified 1783 genes that were commonly expressed in both expanded and hatched porcine blastocysts. A further 148 genes were differentially expressed (p<0.05) and in comparison to expanded blastocysts, 35 genes were down-regulated and 113 genes were up-regulated after hatching. Many of the differentially expressed genes are related to important molecular mechanisms, such as macromolecule metabolism and energy related pathways. A total of 14 genes of interest (LDHA, LDHB, SLC16A7 (previously known as MCT2), BSG, SLC2A1, SLC2A3, SLC2A5, POU5F1 (previously known as OCT4), ACTB, GAPDH, GRB2, SETX, SPG7, and YWHAZ) were selected from the gene list generated by the microarray analysis, and their expressions were verified using SYBR Green-based real-time PCR. For the genes tested, the real-time PCR results were consistent with the microarray results. The differences detected in the gene expression profiles between in vivo-derived expanded and hatched porcine blastocysts increases our understanding of the molecular mechanisms involved in the hatching process and identifies potential candidate gene markers of porcine embryo quality. This research was supported by the Natural Sciences and Engineering Research Council (NSERC) and is a part of the activities of the EmbryoGENE NSERC Strategic Research Network. (poster)

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,299
Écart entre enseignants0,283 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiology of ReproductionMême sujetMolecular Biology Techniques and ApplicationsTravaux en français237 207