MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2596469498 · doi:10.1093/biolreprod/77.s1.138b

BONE MORPHOGENETIC PROTEIN 2 STIMULATES INHIBITOR OF DNA BINDING 3 TRANSCRIPTION IN GONADOTROPE CELLS

2007· article· en· W2596469498 sur OpenAlexaff
Catherine C. Ho, Katharine Lee, Daniel J. Bernard

Notice bibliographique

RevueBiology of Reproduction · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBone health and osteoporosis research
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyBone morphogenetic proteinBone morphogenetic protein 2Bone morphogenetic protein 4Transcription factorBone morphogenetic protein 7Cell biologyDNA-binding proteinTranscription (linguistics)DNACancer researchGeneticsGeneIn vitro

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Follicle-stimulating hormone beta subunit (FSHb) expression is regulated by proteins in the transforming growth factor beta (TGFb) superfamily, in particular the activins and inhibins. Recently, we reported that other TGFb ligands, the bone morphogenetic proteins (BMPs) stimulate FSHb transcription alone and in synergy with activins. The mechanisms mediating BMP2's effects are not yet known. Therefore, we used Affymetrix GeneChip analysis to identify BMP2 target genes in gonadotropes. Treatment of LbT2 cells with 50 ng/ml BMP2 for 24 h stimulated >2-fold increases in mRNA levels of 25 genes on 430 v.2.0 arrays while down-regulating the levels of six transcripts by greater than two-fold. Of the up-regulated genes, we took particular interest the inhibitors of DNA binding (Id). Id proteins are negative regulators of basic helix-loop-helix transcription factors and have been implicated as effectors of BMP signalling in a variety of cellular systems. BMP2 stimulated increases in Id1, 2, and 3 on the arrays, and this was confirmed by northern blot analyses. Increases in Id1 mRNA levels reflect increases in gene transcription and the underlying signalling mechanisms have been elucidated. The mechanisms through which BMPs regulate Id2 and Id3 expression, however, have not been reported. Here, we examined transcriptional regulation of the murine Id3 gene. We cloned approximately 0.9 kb of the murine Id3 5′ flanking region for use in reporter assays. This promoter fragment was both time- and dose-dependently stimulated by BMP2. BMP2 signals preferentially through complexes of the type II receptor, Bmpr2, and one of three type I receptors, ALK2, 3, or 6. All of these receptors are expressed in LbT2 cells. To determine the relevant signalling receptor in this system, we used siRNAs to knockdown expression of each of the type I receptors. The ALK3 siRNA dosedependently attenuated BMP2 stimulated Id3 promoter activity, whereas the ALK2 and ALK6 siRNAs were without effect. These data suggest that BMP2 signals through the type I receptor, ALK3, to stimulate Id3 expression. ALK3 can stimulate the phosphorylation of the intracellular signalling proteins, Smads 1, 5, and 8, which act in concert with Smad4 to regulate target gene transcription. We previously showed that all of these Smad proteins are expressed and phosphorylated by BMP2 in LbT2 cells. Here, we observed that over-expression of Smads 1 and 5, in combination with Smad4, significantly potentiated the effects of BMP2 on Id3 promoter activity. The effects with Smad8 were significantly less pronounced. Thus, BMP2 may signal through complexes of Smad1/4 or Smad5/4 to regulate transcription. To determine how and where BMP2 regulates the Id3 promoter, we used 5′ deletions of the promoter and mapped the BMP2 responsive region. Gel shift analyses identified the presence of a specific DNA binding protein complex within this promoter region whose intensity might be increased by BMP2 treatment. We are currently identifying the specific cis-element to which this complex binds and determining its role in the BMP responsiveness of the promoter. In summary, our data show that BMP2 may directly regulate Id3 transcription through a Smad1/5/4- dependent pathway downstream of the type I receptor, ALK3, in gonadotrope cells. Up-regulation of Id3 expression may mediate effects of BMP2 on FSHb transcription and we are currently testing this hypothesis. This work was supported by NIH grant HD47794 to DJB. (poster)

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,315
Écart entre enseignants0,286 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiology of ReproductionMême sujetBone health and osteoporosis researchTravaux en français237 207