Heritabilities of measured and mid-infrared predicted milk fat globule size, milk fat and protein percentages, and their genetic correlations
Notice bibliographique
Résumé
The objective of this study was to estimate the heritability of milk fat globule (MFG) size and mid-infrared (MIR) predicted MFG size in Holstein cattle. The genetic correlations between measured and predicted MFG size with milk fat and protein percentage were also investigated. Average MFG size was measured in 1,583 milk samples taken from 254 Holstein cows from 29 herds across Canada. Size was expressed as volume moment mean (D[4,3]) and surface moment mean (D[3,2]). Analyzed milk samples also had average MFG size predicted from their MIR spectral records. Fat and protein percentages were obtained for all test-day milk samples in the cow's lactation. Univariate and bivariate repeatability animal models were used to estimate heritability and genetic correlations. Moderate heritabilities of 0.364 and 0.466 were found for D[4,3] and D[3,2], respectively, and a strong genetic correlation was found between the 2 traits (0.98). The heritabilities for the MIR-predicted MFG size were lower than those estimated for the measured MFG size at 0.300 for predicted D[4,3] and 0.239 for predicted D[3,2]. The genetic correlation between measured and predicted D[4,3] was 0.685; the correlation was slightly higher between measured and predicted D[3,2] at 0.764, likely due to the better prediction accuracy of D[3,2]. Milk fat percentage had moderate genetic correlations with both D[4,3] and D[3,2] (0.538 and 0.681, respectively). The genetic correlation between predicted MFG size and fat percentage was much stronger (greater than 0.97 for both predicted D[4,3] and D[3,2]). The stronger correlation suggests a limitation for the use of the predicted values of MFG size as indicator traits for true average MFG size in milk in selection programs. Larger samples sizes are required to provide better evidence of the estimated genetic parameters. A genetic component appears to exist for the average MFG size in bovine milk, and the variation could be exploited in selection programs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».