MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2596479291 · doi:10.1093/biolreprod/81.s1.133

The Effects of Paternal Exposure to Cyclophosphamide on the Rate of Spermatozoal Decondensation and the Patterning of Chromatin Remodeling in Early Postfertilization Zygotes.

2009· article· en· W2596479291 sur OpenAlexaff
Lisanne Grenier, Barbara F. Hales, Bernard Robaire

Notice bibliographique

RevueBiology of Reproduction · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueReproductive Biology and Fertility
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologySpermatozoonChromatinChromatin remodelingZygoteAndrologyOocyteCell biologySpermHistoneEmbryoGeneticsEmbryogenesisDNAMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Following fertilization, the entry of the mature spermatozoon triggers the arrested oocyte to complete its second meiotic division; oocyte proteins are activated to induce sperm decondensation. Sperm decondensation is divided into four distinct stages: condensed, type a (partially decondensed), type b (totally decondensed) and type c (recondensed) nuclei. Once the spermatozoon has started decondensing, chromatin remodeling is initiated, during which protein exchange occurs and sperm specific proteins are replaced with maternal histones. Cyclophosphamide (CPA), an anticancer and immunosuppressive agent that causes DNA crosslinks and strand breaks, is studied as a model male mediated developmental toxicant. Paternal exposure to CPA results in time specific and dose dependent adverse effects on progeny outcome. The treatment of male Sprague Dawley rats with a chronic low dose of CPA, 6 mg/kg/day for 4 weeks, targets highly sensitive post meiotic male germ cells undergoing chromatin remodeling. The delivery of a properly packaged male genome to the oocyte is essential for early embryonic development. We hypothesize that paternal exposure to CPA during spermiogenesis leads to improper packaging of the male genome, disturbing chromatin decondensation and remodelling in early zygotes. Our objectives were first to determine when, during sperm decondensation, post-translational modified histones are present on the paternal chromatin in the control group and second to assess whether CPA treatment alters the time required for sperm decondensation or the patterning of chromatin remodeling. Control and CPA treated male Sprague Dawley rats were mated overnight to naturally cycling females; early zygotes were collected the following morning at 9 AM and prepared for analysis by immunofluorescence and confocal microscopy. The classification of sperm decondensation stages was determined by the chromatin compaction level of spermatozoa stained with propidium iodide. Sperm decondensation occurred first at the base, then the tip and finally in the center region of the sperm head. In zygotes sired by CPA-exposed males, the progression of sperm through these decondensation stages was accelerated significantly in type c sperm nuclei compared to the zygotes sired by control males. The pattern and distribution of modified histones during chromatin remodeling was assessed with H4ack12 and H3S10ph. We observed two distinct patterns of chromatin remodeling. H4ack12, a marker for open chromatin structure, had homogenous staining, whereas H3S10ph, a marker for condensed chromatin structure, displayed a ring-like staining around the sperm head. Chromatin remodeling varied significantly along the longitudinal section of spermatozoa within and between sperm decondensation stages but was not affected by paternal exposure to CPA. Thus, paternal exposure to CPA disturbs the compaction of chromatin structure of male germ cells, affecting the rate of sperm decondensation, without altering the distribution pattern of modified histones in early post-fertilized zygotes. Supported by CIHR. (platform)

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,323
Score d'incertitude au seuil0,301

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiology of ReproductionMême sujetReproductive Biology and FertilityTravaux en français237 207