MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2596559489 · doi:10.1063/1.4977636

Extracellular delivery induced by ultrasound and microbubbles in cells

2017· article· en· W2596559489 sur OpenAlexafffund
Farah Hussein, Costin N. Antonescu, Raffi Karshafian

Notice bibliographique

RevueAIP conference proceedings · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueUltrasound and Hyperthermia Applications
Établissements canadiensToronto Metropolitan University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaUniversité Savoie Mont Blanc
Mots-clésEndocytosisEndosomeMicrobubblesCell biologyTransfectionGreen fluorescent proteinExtracellularCytoplasmFlow cytometryIntracellularAlexa FluorSonoporationBiophysicsChemistryCell membraneCellMolecular biologyFluorescenceBiologyUltrasoundBiochemistryMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ultrasound and microbubble treatment (USMB) can enhance the intracellular uptake of molecules, which otherwise would be excluded from the cell, through USMB-mediated transient membrane disruption and through enhanced endocytosis. However, the effect of USMB on the outward movement of molecules from cells is not well understood. This study investigates the effects of USMB on the release of molecules from various cellular compartments including cytoplasm, lysosomes, and recycling endosomes. In vitro ARPE-19 (RPE henceforth) cells were loaded with Alexa fluor-labeled transferrin as a marker for recycling endosomes, LAMP-1 antibody was used to detect the fusion of lysosomes with the plasma membrane, GFP-transfected RPE cells were used to examine the release of GFP from the cytoplasm, and 7-AAD was used to assess cell viability. Subsequently, cells were exposed to USMB (106 cells/mL, 300 kPa peak negative pressure, 1 min treatment duration, and 20 µL/mL Definity microbubbles). Following USMB, the release of the fluorescent markers was examined at 1.5, 11.5, and 21.5 minutes from the start of USMB. The mean fluorescent intensity (MFI) of untreated and USMB treated samples were measured using flow cytometry. USMB increased the extracellular delivery of GFP molecules from the cytoplasm; the MFI in USMB treated GFP-transfected RPE cells decreased by 17% in viable cells and this MFI decreased by 70% in non-viable cells. This could be due to diffusion of GFP through the membrane disruptions induced by USMB. Additionally, the MFI of viable cells stained with LAMP-1 antibody increased by 50% and this increase was 15 folds in the non-viable cells indicating lysosome exocytosis as a mechanism for membrane repair. Furthermore, the MFI of cells loaded with fluorescent transferrin decreased by 22% after USMB treatment in viable cells, indicating a significant increase in transferrin recycling to the cell membrane. However, the increased recycling was not statistically significant in the non-viable cells. This indicates that the increase in transferrin recycling was through an active mechanism that was triggered or enhanced by USMB. It was concluded from this study that USMB enhances the release of molecules from the cytoplasm, lysosomes, and recycling endosomes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,214
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAIP conference proceedings→Même sujetUltrasound and Hyperthermia Applications→Travaux en français237 207→