The moderating effect of sex in the relationship between competitive collegiate sport participants' harmonious passion and attitudes towards performance enhancing substances
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: For health and ethical reasons, collegiate sport administrators are interested in managing athletes' attitudes towards performance enhancing drugs (PEDs). Research has called for a better understanding of the psychosocial processes through which permissive attitudes towards PEDs are formed. This study explored the potential influence of male and female competitive collegiate athletes' harmonious passion on their attitudes towards PEDs. Method: A survey was administered to varsity and competitive recreation athletes (n = 587) participating in one of seven team sports at four Canadian universities. Participants completed the performance enhancement attitudes scale (Petróczi, 2006: PEAS), the harmonious passion subscale from the passion scale (Vallerand et al., 2003) and a brief demographic questionnaire. Data were analyzed using Hayes' (2013) PROCESS macro in SPSS to examine the potential moderating role of sex in the association between harmonious passion and attitudes towards PEDs. Results: Males reported more lenient attitudes towards PEDs. No sex difference for harmonious passion was reported. The influence of passion on attitudes towards PEDs is moderated by sex, such that harmonious passion is negatively associated with males' attitudes toward PEDs, but unrelated for females. Discussion: This study demonstrates that for male competitive athletes, harmonious passion plays a significant role in decreasing the development of attitudes towards PEDs. These results may help administrators to target efforts for decreasing permissive attitudes towards PEDs through the construct of passion, specifically harmonious passion. Promoting the harmonious aspects of competitive sport and physical activity may be effective at challenging males' liberal attitudes towards PEDs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».