Mitigation reduces road mortality of a threatened rattlesnake
Notice bibliographique
Résumé
Context Reducing road mortality is essential to reptile conservation in regions with dense road networks. The Georgian Bay, Ontario population of the eastern massasauga rattlesnake (Sistrurus catenatus) is designated as Threatened, in part because of high road mortality. In Killbear Provincial Park, four ecopassages and barrier fencing were constructed along three busy park roads to reduce road mortality of massasaugas. Aim Although mitigation of road mortality has been widely recommended and in some instances implemented for reptiles, effectiveness of mitigation efforts is often inadequately evaluated. The goals of our study were to use long-term data to quantify the effectiveness of ecopassages and barrier fencing in reducing massasauga fatalities on roads, and to evaluate the potential of these structures to serve as movement corridors for individual snakes. Methods We used five approaches to assess the overall efficacy of mitigation efforts: (1) comparison of pre- and post-mitigation road mortality; (2) camera traps in ecopassages to document massasauga and predator presence; (3) automated tag readers in ecopassage entrances to detect PIT-tagged individuals; (4) an experiment to assess massasauga willingness to enter and travel through ecopassages; and (5) measurement of temperature fluctuations in ecopassages to assess thermal suitability for massasaugas. Key results We found a significant decrease in road mortality of massasaugas on stretches of park roads associated with ecopassages and barrier fencing post construction. Automated tag readers and cameras detected the presence of massasaugas and other animals within the ecopassages, and experimental data showed that massasaugas willingly entered, and in some cases crossed through, ecopassages. Conclusion Our evaluation of mitigation structures determined that they successfully reduce road mortality and provide potential movement corridors between bisected habitats, provided that intense maintenance of the fencing is conducted yearly. We also demonstrated the need to utilise a combination of multiple post-monitoring methods to effectively evaluate mitigation structures. Implications This study provides a template for construction of similar mitigation in other key locations where reptile road mortality occurs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».