MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2596648278 · doi:10.1136/jnnp-2016-315106.11

EFFECTS OF VASCULAR COMORBIDITY IN PARKINSON'S DISEASE

2016· article· en· W2596648278 sur OpenAlexaboutno aff
Diane M.A. Swallow, Naveed Malek, Katherine A. Grosset, Michael Lawton, Nin Bajaj, Roger A. Barker, Yoav Ben‐Shlomo, David J. Burn, Huw R. Morris, Nigel Williams, Nicholas Wood, Donald G. Grosset

Notice bibliographique

RevueJournal of Neurology Neurosurgery & Psychiatry · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueParkinson's Disease Mechanisms and Treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMontreal Cognitive AssessmentComorbidityMedicineInternal medicineDiabetes mellitusDiseaseStroke (engine)StatinVascular diseasePhysical therapyCognitive impairmentEndocrinology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Vascular disease and risk factors are common in Parkinson9s disease (PD) and may influence phenotype. Statin therapy may thus be indicated. 1759 recently diagnosed PD cases from a multicentre prospective study underwent a Montreal Cognitive Assessment and the Unified PD Rating Scale part 3 (UPDRS 3). History of vascular events, risk factors and statin usage was recorded. QRISK2 quantified cardiovascular risk. Mean age was 67.5 (SD 9.3), disease duration 1.3 (SD 0.9) years, 65.2% male. 4.7% had prior stroke/TIA, 12.5% cardiac disease, 30.4% hypertension, 27.3% high cholesterol, 20.7% obesity, 7.2% diabetes and 4.6% smokers. Patients with prior stroke/TIA had more cognitive impairment (42.0% versus 25.0%, p<0.001) and postural instability gait difficulty (p=0.02). 32.6% had QRISK2 ≥20%, 30.2% QRISK2 10–20%, and 22.5% QRISK2 <10%. Age (p<0.001), sex (p<0.001), UPDRS 3 (p<0.001) and cognitive impairment (p=0.019) differences were significant across groups; higher QRISK2 patients were therefore older with worse motor and cognitive status. 77.4% of vascular disease cases were prescribed statins, compared to 37.3% for QRISK2 ≥20%. Vascular comorbidity contributes to disease pattern in PD, and statin usage is suboptimal. This has prognostic and treatment implications.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,023

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Neurology Neurosurgery & PsychiatryMême sujetParkinson's Disease Mechanisms and TreatmentsTravaux en français237 207