MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2596653960 · doi:10.4095/293788

Variability of coastal change along the western Yukon coast

2014· report· en· W2596653960 sur OpenAlexaffabout
Anna M. Konopczak, Gavin K. Manson, N. Couture

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typereport
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueClimate change and permafrost
Établissements canadiensUniversity of GuelphBedford Institute of OceanographyNatural Resources CanadaGeological Survey of Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOceanographyPhysical geographyGeographyClimatologyGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Because the Yukon coast along the Beaufort Sea has the highest ground ice contents in the Canadian Arctic and, in addition, faces the direction of most effective storms, this section of coast is considered to be highly vulnerable to the effects of climate change. In order to gain insight into the regional coastal dynamics, a quantification of coastal change was undertaken that allowed the determination of spatial and temporal variability of coastal change along a 35 km long section of coast, stretching from Komakuk to the international border. Shorelines from several years between 1951 and 2009 were digitized from georeferenced aerial photographs and an ortho-rectified SPOT image. Shoreline change statistics were subsequently calculated using the Digital Shoreline Analysis System (DSAS) extension for Esri ArcGIS. Theodolite and real-time kinematic GPS data that was collected during several surveys between 1991 and 2012 at two Geological Survey of Canada (GSC) monitoring sites (Border site and Komakuk site) were analysed to provide higher temporal resolution of coastal change for the last two decades. Additionally, the field survey data enabled an assessment to be made of the contribution of geomorphic variables (i.e. beach slope, beach width, cliff slope, absolute cliff height, relative cliff height) towards explaining changes of coastal erosion. According to the findings, the mean annual erosion along the western Yukon coast has been -1.2 ± 0.4 m/a over the entire period of study, with the rates decreasing through time from -1.4 ± 0.6 m/a between 1951 and 1972, to -1.2 ± 0.5 m/a between 1972 and 2009. However, site specific investigations show that there are differences in the mean erosion rates and in temporal trends. To the west at the Border site, the mean annual erosion rate is -1.3 ± 0.3 m/a, and the rates have recently accelerated, while at Komakuk in the east of the study area, the mean annual erosion rate is -0.9 ± 0.2 m/a, with the rates decelerating over time. A comparison of these findings to erosion rates from the Alaskan Beaufort Sea coast indicates that there is a general spatial pattern of decreasing erosion rates from the west to the east. The quantified erosion rates also enabled the calculation of mean annual land loss between 1951 and 2009, which amounted to 4.5 ha/a. An analysis of the influence of shore profile parameters on mean annual erosion rates showed a statistically significant correlation between beach widths and erosion rates (r=0.84) at the Border site. There is also a strong but insignificant correlation between absolute cliff heights and erosion rates at the Border, but no correlations of shore profile parameters with erosion could be distinguished for the Komakuk site.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,783
Score d'incertitude au seuil0,431

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,110
Tête enseignante GPT0,287
Écart entre enseignants0,177 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetClimate change and permafrost→Travaux en français237 207→