MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2596667347 · doi:10.5555/arwg.6.4.w85wq44202318541

The Use of Remote Sensing and Geographical Information Systems for the Forecasting of Wheat Yield by Ostan in Iran

2011· article· en· W2596667347 sur OpenAlexaffvenue
S. M. Carlyle, Salah Hathout

Notice bibliographique

RevueArab world geographer · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueRemote Sensing in Agriculture
Établissements canadiensUniversity of Winnipeg
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésYield (engineering)GeomaticsGrowing seasonGrain yieldRegression analysisGeographic information systemAgricultural economicsVariable (mathematics)GeographyEnvironmental scienceRemote sensingAgricultural engineeringAgronomyStatisticsMathematicsEngineeringEconomicsBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Low-cost, accurate yield prediction is an important tool for assessing the state of the world's grain markets. Governments and organizations around the world use geomatics technologies, such as remote sensing and geographical information systems (GIS), as a means of providing practical, real-time analysis capabilities, which can be utilized in many ways, including yield forecast. This paper outlines a procedure to forecast wheat yields at the end of a growing season. Remote sensing data such as SPOT imagery were used, in combination with IDRISI and ArcView software, for yield forecasting. In this study the forecasting of wheat yields was done over two growing seasons; namely, a short growing season and a long growing season. Forecasts were made for 9 Iranian Ostans (provinces) with short growing seasons and for 19 (the remaining provinces) with long seasons. Multiple regression analysis was used for forecasting wheat yield. The dependent variable for this analysis was the wheat yield for each province, fo...

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,098
Score d'incertitude au seuil0,196

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,205
Écart entre enseignants0,171 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArab world geographerMême sujetRemote Sensing in AgricultureTravaux en français237 207