Predictive value of European Scleroderma Group Activity Index in an early scleroderma cohort
Notice bibliographique
Résumé
Objective: To estimate the effect of disease activity, as measured by the European Scleroderma Research Group Activity Index (EScSG-AI), on the risk of subsequent organ damage in a large systemic sclerosis (SSc) cohort. Methods: Of 421 SSc patients from the Canadian Scleroderma Research Group database with disease duration of ⩽ 3 years, 197 who had no evidence of end-stage organ damage initially and available 3 year follow-up were included. Disease activity was assessed by the EScSG-AI with two variability measures: the adjusted mean EScSG-AI (the area under the curve of the EScSG-AI over the observation period) and persistently active disease/flare. Outcomes were based on the Medsger severity scale and included accrual of a new severity score (Δ ⩾ 1) overall and within organ systems or reaching a significant level of deterioration in health status. Results: After adjustment for covariates, the adjusted mean EScSG-AI was the most consistent predictor of risk across the study outcomes over 3 years in dcSSc: disease progression defined as Δ ⩾ 1 in any major internal organ, significant decline in forced vital capacity and diffusing capacity of carbon monoxide, severity of visceral disease and HAQ Disability Index worsening. In multivariate analysis, progression of lung disease was predicted solely by adjusted mean EScSG-AI, while the severity of lung disease was predicted the adjusted mean EScSG-AI, older age, modified Rodnan skin score (mRSS) and initial severity. The EScSG-AI was associated with patient- and physician-assessed measures of health status and overpowered the mRSS in predicting disease outcomes. Conclusion: Disease activity burden quantified with the adjusted mean EScSG-AI predicted the risk of deterioration in health status and severe organ involvement in dcSSc. The EScSG-AI is more responsive when done repeatedly and averaged.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».