Stepping outside the box: Traditional knowledge, folklore, indigenous textiles and cultural appropriation---Is there room for folklore protection under intellectual property law?
Notice bibliographique
Résumé
The protection of folklore is contentious. This stems from differing perceptions of the meaning and value of folklore to different countries and ethnic groups. Folklore is unique because it is viewed not only as part of a community's culture but also as a commodity. By focusing on traditional textiles as a branch of folklore, this dissertation examines the importance of traditional textiles, the practice of culture appropriation and the right legal mechanism for the protection of traditional textiles. Specifically, this dissertation argues that not all works of folklore are a part of the public domain and that adopting a contrary view may contribute to the appropriation of traditional designs. Further, it might erode the value of the respective culture and may even result in the complete loss of culture. It argues further that the West should not be too ready to dismiss the importance of folklore to indigenous communities. Rather, cultural diversity should be acknowledged and respected. This thesis also argues that the philosophies justifying intellectual property protection do not necessarily exclude the protection of traditional textile designs. Rather, the tension in 'fitting' traditional textiles protection under the intellectual property umbrella arises from the manner in which intellectual property has been traditionally drafted under international law and national legislation. It challenges the view that protecting folklore will obstruct progress in the arts and stifle creativity. In conclusion, this thesis recommends a consideration of sui generis options for traditional textiles protection. It also proposes that there should be international cooperation to strengthen folklore protection. Last, it recommends that it is time for the perception of traditional designs as part of the public domain to be corrected.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,049 |
| Communication savante | 0,014 | 0,016 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».