MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2596776075 · doi:10.1080/17461391.2017.1294620

Gender influence on the adaptation of atrial performance to training

2017· article· en· W2596776075 sur OpenAlexaff
Laura Sanchís, María Sanz‐de la Garza, Bart Bijnens, Geneviève Giraldeau, Gonzalo Grazioli, Josefa Marin, Luigi Gabrielli, Sílvia Montserrat, Marta Sitges

Notice bibliographique

RevueEuropean Journal of Sport Science · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiovascular Effects of Exercise
Établissements canadiensMontreal Heart Institute
Organismes subventionnairesGeneralitat de Catalunya
Mots-clésMedicineInternal medicineAthletesCardiologySpeckle tracking echocardiographyAnalysis of varianceEndurance trainingAtrial fibrillationPhysical therapyEjection fractionHeart failure

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background: High‐intensity training has been associated with atrial remodelling and arrhythmias in men. Our purpose was to analyse atrial performance in female endurance athletes, compared to male athletes and controls. Methods: This was a cross‐sectional study. We included four groups: female athletes, females controls, male athletes and male controls. Left (LA) and right atrial (RA) volumes and function were assessed using 2D and speckle‐tracking echocardiography to determine peak atrial strain‐rate at atrial (SRa) and ventricular contraction (SRs), as surrogates of atrial contractile and reservoir function, respectively. ANOVA and Bonferroni's statistical tests were used to compare variables among groups. Results: We included 82 subjects, 39 women (19 endurance athletes, 20 controls) and 43 men (22 endurance athletes, 21 controls). Mean age was similar between groups (36.6 ± 5.6 years). Athletes had larger bi‐atrial volumes, compared to controls (women, LA 27.1 vs. 15.8 ml/m2, p < 0.001; RA 22.31 vs. 14.2 ml/m2, p = 0.009; men, LA: 25.0 vs. 18.5 ml/m2, p = 0.003; RA 30.8 vs. 21.9 ml/m2, p < 0.001) and lower strain‐rate (women, LASRa −1.60 vs. −2.18 s−1, p < 0.001; RASRa −1.89 vs. −2.38 s−1, p = 0.009; men, LASRa −1.21 vs. −1.44 s−1, p = 1; RASRa −1.44 vs. −1.60 s−1, p = 1). However, RA indexed size was lower and bi‐atrial deformation greater in female athletes, compared to male athletes. Conclusions: The atria of both male and female athletes shows specific remodelling, compared to sedentary subjects, with larger size and less deformation at rest, particularly for the RA. Despite a similar extent of remodelling, the pattern in women had greater bi‐atrial myocardial deformation and smaller RA size.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,064
Tête enseignante GPT0,291
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations36
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Journal of Sport ScienceMême sujetCardiovascular Effects of ExerciseTravaux en français237 207