Validity of Lampetra pacifica (Petromyzontiformes: Petromyzontidae), a brook lamprey described from the lower Columbia River Basin
Notice bibliographique
Résumé
The Pacific Brook Lamprey, Lampetra pacifica Vladykov, 1973 was described from the lower Columbia River Basin near Portland, Oregon. Subsequently, L. pacifica has generally been treated as a junior synonym of the Western Brook Lamprey, L. richardsoni Vladykov and Follett, 1965, a species described from the Fraser River Drainage east of Vancouver, British Columbia. We reexamine the available morphological data used by previous authors (trunk myomere counts), report on recent collections from the Columbia Basin, and reinterpret the trunk myomere data in the context of recent genetic sampling from the same populations. Populations of L. pacifica are distinguished from those of L. richardsoni by trunk myomere counts of 53–60 (means 59), respectively, and by genetic sequence divergence (cyt b) of 2.85 to 3.20%. We find no support for placing L. pacifica in the synonymy of L. richardsoni and recognize L. pacifica as a valid species. However, we recognize that there is considerable unresolved diversity in the western North American lampreys and recommend restriction of L. pacifica to the Columbia Basin, suggesting that unresolved populations of Lampetra brook (non-parasitic) lampreys outside the basin with mean trunk myomere counts below 59 be referred to as L. cf. pacifica, until further systematic information is available.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,014 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».