More of a Competitor than a Trade Partner?: The Trans Pacific Partnership and Its Implications for Trade Relations
Notice bibliographique
Résumé
In times past, it used to be the case that leading economic nations were united by statements involving national delicacies and even donuts…However, signs of growing rifts and shifts in economic, trade and diplomatic relations are not only being evidenced by the recent conclusion of the Comprehensive Economic and Trade Agreement (CETA) between Canada and the European Union, but also the current state and prospects of the Trans-Atlantic Trade and Investment Partnership (TTIP) – which is currently being negotiated between the United States and the European Union – as well as the Trans Pacific Partnership (TPP) – an agreement between the United States and eleven other nations which are pre dominantly located within the Asia Pacific region. Whilst the Trans Pacific Partnership generates – as well as presents more controversial debates than other trade agreements, it is certainly without doubt, the most significant deal being negotiated in recent years – also in comparison to other World Trade Organization agreements. China’s notable absence from the TPP may have generated and contributed to controversies around the Agreement – however, it is also most certain that a conclusion and ratification of the TPP by the United States is crucial to preserving amicable trade and diplomatic relations with China. Hence in addition to highlighting the benefits of free trade agreements, this paper, a highly condensed version of its published version, serves to underline why the Trans Pacific Partnership may represent the best chance of mitigating or averting apparent or potential diplomatic rifts between global and economic leaders – not only from the perspective of the currently concluded Comprehensive Economic and Trade Agreement (CETA) between Canada and the European Union, but also from the perspective of the Trans-Atlantic Trade and Investment Partnership (TTIP) and the Trans Pacific Partnership (TPP). The central theme of this paper – as with other papers published by the author in relation to Free Trade Agreements is namely that Free Trade Agreements, on their own, are intended to be beneficial to any economy. It ceases to be beneficial for a number of reasons, most notably, when they have been badly negotiated and lacking of essential provisions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,014 |
| Communication savante | 0,019 | 0,016 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,008 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,014 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».