MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2596936685 · doi:10.1093/biolreprod/87.s1.557

Influence of Calcium on Milk Protein Aggregation and Binding Dynamics Between Binder of Sperm (BSP) Proteins and Milk Proteins.

2012· article· en· W2596936685 sur OpenAlexaffabout
Erika Bezerra de Menezes, Marie-France Lusignan, Arlindo A. Moura, P. Manjunath

Notice bibliographique

RevueBiology of Reproduction · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSperm and Testicular Function
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSkimmed milkCalciumCaseinExtenderSpermMicelleBOARChromatographyBlood proteinsChemistrySemenElutionBiochemistryBiologyFood science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Over the years, skim milk has been used as extender for cryopreservation of semen from domestic animals due to its protective role against cold shock. The protective effect is attributed to its protein fraction and approximately 80% of the total milk proteins are casein micelles. In skim milk, calcium ions are associated with casein micelles and also responsible for their internal stability. Calcium forms linkages between proteins as colloidal calcium phosphate or it directly binds to caseins. Recent studies have shown that major proteins of the bovine seminal plasma, named Binder of Sperm (BSP) proteins as well as their homologues from stallion, boar and ram interact with the constituents of milk-based extenders. This interaction is implicated in sperm protection during cooling and storage of semen. Thus, the aim of this study was to investigate if calcium ions modulate the interaction between milk proteins and BSP proteins from animals of agricultural importance. In order to evaluate such interaction, heated skim milk was incubated with seminal plasma proteins from bulls, stallions, boars and rams. Then, these solutions were loaded onto Sepharose CL-4B column previously equilibrated with buffer-C (20 mM Tris, 50 mM NaCl, 10 mM CaCl2, 0.02% sodium azide, pH 7.4). The proteins were eluted with buffer-C and fractions were analysed by immunobloting. In parallel, seminal plasma proteins alone was used as controls and subjected to gel filtration chromatography in buffer-C. In the presence of calcium, casein micelles and whey protein aggregated and co-eluted. Bull, stallion and boar BSP proteins also co-eluted with milk protein aggregates in the presence of calcium. These results suggest that, in these species, calcium modulates protein-protein interaction as a result of an increase in milk protein aggregation. In contrast, ram BSP proteins did not bind to milk protein aggregates, suggesting that ram BSP proteins may differ in structural organization as compared to the bull, boar and stallion BSP homologues. In conclusion, our results indicate that calcium influences the formation of larger casein aggregates and the binding of bull, stallion and boar BSP proteins to milk proteins. These findings are crucial to understand the mechanisms of sperm protection by extender components and for the development of novel extenders. (Supported by CAPES - Brazil and NSERC of Canada)

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,277
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiology of ReproductionMême sujetSperm and Testicular FunctionTravaux en français237 207