Notice bibliographique
Résumé
Here we report on the EU FP7 Coordinating Action entitled BRAID or Bridging Research in Ageing and ICT Development which aims to develop a comprehensive research and technological development roadmap for active ageing by consolidating existing roadmaps and by describing and launching a stakeholder co-ordination and consultation mechanism. A roadmap describes a program for future research and development indicating research gaps and what might be developed and when. This roadmap characterises key research challenges and produces a vision for a comprehensive approach in supporting the well-being and socio-economic integration of increasing numbers of senior citizens in Europe.BRAID responds to the clear need to consolidate the various existing perspectives, plans, roadmaps and research and to coordinate effectively the stakeholders in ICT and Ageing. It will utilise knowledge repositories and stakeholder networks to create a self-sustaining, dynamic strategic mechanism for overcoming the fragmentation that has plagued e-inclusion and for improving co-ordination and collaboration among stakeholders. This project aims to create a dynamic ICT and Ageing roadmap that addresses older people's needs not otherwise well met, that identifies and benefits from best practices in the EU and elsewhere and that analyses current and potential gaps in knowledge and execution. It further aims to instantiate a strategic research agenda that tracks and builds upon existing, emerging and disruptive technologies and that responds to the changing socio-economic conditions of stakeholders. Finally, we aim to expand the BRAID networks of contacts to build a self-sustaining co-ordination mechanism, which is viral and ubiquitous and reaches out across the heterogeneity of stakeholders.BRAID builds upon the experience and knowledge developed in previous projects while taking account of e-inclusion efforts in the EU27 as well as Australia, Canada, Japan and the US. We will further describe our first steps in the development of our BRAID community portal based on BRAIDbook our enhanced social networking community tools for knowledge dissemination.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,044 | 0,034 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,007 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,018 |
| Communication savante | 0,021 | 0,027 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,031 |
| Intégrité de la recherche | 0,006 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,016 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».