MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2596956321 · doi:10.1093/biolreprod/81.s1.587

Global Transcriptome Analysis of Porcine Oocyte, Granulosa, and Theca Cells to Identify Potential Secreted Factors and Receptors Involved in Cell-to-cell Interactions During Pre-Ovulatory Follicle Development.

2009· article· en· W2596956321 sur OpenAlexaff
Francois Paradis, Gordon K. Murdoch, Michael K. Dyck, G. R. Foxcroft, Walter T. Dixon

Notice bibliographique

RevueBiology of Reproduction · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueReproductive Biology and Fertility
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyThecaOvarian follicleFollicleOocyteFolliculogenesisFollicular phasePopulationCell biologyInternal medicineOvulationAndrologyEndocrinologyTranscriptomeGene expressionGeneticsGeneEmbryoEmbryogenesisHormone

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Pre-ovulatory follicle development is a complex process involving extra-ovarian factors such as the gonadotrophins, and local growth factors produced by the oocyte, granulosa and theca cells. Although the role of the gonatrophins has been extensively studied during porcine pre-ovulatory follicle development, the intrafollicular cell-to-cell interactions necessary for proper follicle development remains somewhat elusive. Hence, a better understanding of the identity and the role of the many local growth factors and their corresponding receptors would greatly improve our understanding of the complex intrafollicular regulatory mechanisms necessary for porcine follicle development. Therefore, the objective of this study was to identify both the potential secreted factors produced by oocyte, granulosa and theca cells as well as the corresponding receptors expressed by these cell types during the period of preovulatory follicle growth in the pig. Oocyte, granulosa cells and theca cells were recovered by dissection from antral follicles (2-10 mm in diameter) obtained from first parity sows at day 1, 2 and 4 after weaning and at day 14, 16 and 20 of their subsequent estrous cycle. These time points correspond to specific phases of follicular growth; the recruitment of a growing cohort of follicles, the mid-selection phase and the final selection of the pre-ovulatory follicle population. Gene expression analysis was performed in duplicate on a pool of RNA from each cell type representing all the aforementioned stages using the Affymetrix Porcine Genome Array. The RNA amplification and labelling and the hybridization to the Affymetrix gene chip was performed at the Molecular Biology Core in the Centre for Reproductive Biology at Washington State University. The microarray image data were converted to numerical data with the GeneChip Operating Software (GCOS) using a global scaling strategy. In GCOS, a gene list was generated for each cell type and in order for a gene to be considered expressed, it had to be tagged as present in the GCOS absent/present call and have an expression level >50. Gene ontology annotation of the genes expressed in the different cell types was performed using GOTreePlus and a list of transcripts falling under the gene ontology term extracellular region, extracellular space and receptor activity was generated. Our preliminary observations reveal that gene encoding the TGF-β superfamily members, the EGF/EGF-like ligands, the IGF system as well as a variety of angiogenesis factors appears to be important for porcine follicle development. Interestingly, many of these factors appear to be localized to specific cell-types in the follicle. Future studies using real-time PCR will be carried out to confirm the expression of those candidate genes in each cell type and to determine their temporal expression patterns during follicle recruitment, mid-selection and final selection before and after the LH surge. (poster)

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,291
Écart entre enseignants0,276 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiology of ReproductionMême sujetReproductive Biology and FertilityTravaux en français237 207