MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2596965516 · doi:10.1093/biolreprod/77.s1.87b

THE MODULATION OF OXIDATIVE STRESS WITHIN THE EARLY BOVINE EMBRYO AND ITS EFFECTS ON DEVELOPMENT

2007· article· en· W2596965516 sur OpenAlexaff
Nathan Bain, Dean H. Betts

Notice bibliographique

RevueBiology of Reproduction · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueReproductive Biology and Fertility
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEmbryoCatalaseOxidative stressAndrologyBiologyReactive oxygen speciesEmbryogenesisHydrogen peroxideApoptosisZygoteAntioxidantBiochemistryCell biologyMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Oxidative stress induced by reactive oxygen species (ROS) is believed to influence embryo loss during in vitro production systems. To better understand the impact of oxidative stress on embryo development, the ROS concentration of the in vitro culture environment was modulated through either the treatment of hydrogen peroxide (H2O2) or the addition of the antioxidant enzyme Catalase to the embryo culture. Groups (r=3) of embryos (n=100) were treated with a concentration series (0, 50, 150 and 250 μM) of hydrogen peroxide (H2O2). Additionally, a single dosage of H2O2 (250 μM) was applied to groups (r=3) of embryos (n=100) at various stages of pre-attachment development. Lastly, groups (r=3) of embryos (n=100) were treated with a concentration gradient (0, 1, 10 and 20 U/embryo) of PEG-conjugated catalase. In all experimental groups developmental progress was assessed on the 9th day of culture, with assessments of viability and apoptosis being made with calcein and TUNEL staining respectively. The treatment of 2–4 cell embryos with increasing doses of H2O2 produced a significant (P<0.05) decrease in the proportion of embryos that developed into blastocysts as well as a significant (P<0.05) increase in the proportion of embryos arrested at the 2–4 cell stage. The treatment of immature oocytes, zygotes and 9–16 cell embryos with 250 μM ofH2O2 resulted in the cessation of cleavage division in addition to the onset of apoptosis. Interestingly, the treatment of 2–4 cell embryos with 250 μM of H2O2 ceased cleavage division but failed to induce apoptosis. Furthermore, embryos treated at the 2–4 cell stage continued to exhibit positive staining for cell viability. The treatment of zygotes with increasing concentrations of PEG-catalase resulted in a significant (P<0.05) decrease in the proportion of 2–4 cell arrested embryos with 1U/embryo of PEG-catalase producing a significant (P<0.05) increase in the proportion of embryos that developed into blastocysts. It was concluded that 1) excessive ROS can induce either embryo arrest or apoptosis, 2) the mode of embryo loss induced by ROS is dependent upon the developmental stage at which the stress occurs, 3) while beneficial at lower doses, excessive antioxidants can interfere with successful development. These results indicate that the early bovine embryo appears to be sensitive to intracellular ROS levels that outside of an optimal range, will result in various pathways of embryo loss. (poster)

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,283
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiology of ReproductionMême sujetReproductive Biology and FertilityTravaux en français237 207