Seedling Growth and Recovery in Response to Waterlogging of Wheat Cultivars Grown in the Yangtze River Basin of China from Three Different Decades
Notice bibliographique
Résumé
Waterlogging is a major constraint on wheat (Triticum aestivum L.) production, especially in the Yangtze River Basin of China (YR). A container experiment was designed to investigate wheat-seedling growth and short-term recoveryin response to waterlogging. Cultivars commonly grown in theYR from three different decades, namely, Yangmai 1 (1970s), Yangmai 158 (1990s), and Yangfumai 4 (2010s), were selected. Seedling waterlogging significantly postponed leaf development, as well as decreased the number of tillers and adventitious roots per plant, seedling height, leaf area, specific leaf dry weight, shoot dry weight, root dry weight, and root/shoot ratio. After a 20-day recovery phase, the leaf stage, seedling height, and root/shoot ratio recovered to the control level, whereas the adverse effects of waterlogging on the number of tillers per plant, leaf area, and shoot dry weight intensified. Significant differences were found in seedling growth among the three wheat cultivars. Yangfumai 4 showed the highest number of adventitious rootsper plant and the highest specific leaf dry weightbut the lowest seedling height, leaf area, and dry weights of shoots and roots. However, Yangfumai 4 showed the lowest percentage decrease in all growth parameters after both waterlogging and recovery. These results suggested thatimprovement inadventitious root numberper plant and specific leaf dry weight may be indicators ofresistance to waterlogging in wheat.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».