MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2597085395 · doi:10.11646/zootaxa.4244.1.1

Review of Pennella Oken, 1816 (Copepoda: Pennellidae) with a description of Pennella benzi sp. nov., a parasite of Escolar, Lepidocybium flavobrunneum (Pisces) in the northwest Atlantic Ocean

2017· article· en· W2597085395 sur OpenAlexaff
W. E. Hogans

Notice bibliographique

RevueZootaxa · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueParasite Biology and Host Interactions
Établissements canadiensGovernment of New Brunswick
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyParasite hostingCrustaceanZoologyFisheryOceanographyEcologyWorld Wide Web

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The genus Pennella Oken, 1816, mesoparasitic copepods from marine fish and mammals, is reviewed with the objective of determining the validity of members of the genus. Details of the external morphological structures of the adult female are presented. Pennella species are differentiated based on a combination of characters: the type of host parasitized, overall length of the parasite, shape, size and configuration of cephalothoracic papillae, segmentation of the first and second antenna, holdfast horn number, shape and configuration, and structure of the abdominal plumes. A new species of Pennella, Pennella benzi sp. nov., is described from the escolar, Lepidocybium flavobrunneum in the northwest Atlantic. Pennella balaenoptera Koren & Danielssen, 1877 is reported from the harbor porpoise (Phocaena phocaena) in the Bay of Fundy, a new locality record. The validity of 44 species is assessed; nine species (P. balaenoptera Koren & Danielssen, 1877, P. benzi sp. nov., P. diodontis Oken, 1816, P. exocoeti (Holten, 1802), P. filosa Linnaeus, 1758, P. hawaiiensis Kazachenko & Kurochkin, 1974, P. instructa Wilson, 1917, P. makaira Hogans, 1988 and P. sagitta Linnaeus, 1758) are considered substantiated and valid; six species (P. elegans Gnanamuthu, 1957, P. longicauda Gnanamuthu, 1957, P. platycephalus Gnanamuthu, 1957, P. remorae Murray, 1856, P. robusta Gnanamuthu, 1957, and P. selaris Kirtisinghe, 1964) exhibit unique characteristics, but are based on descriptions of single specimens, have not been found since the original reports and are considered as species inquirendae; the remaining species are unsubstantiated and invalid based on inadequate or missing original descriptions, or are designated as synonyms of valid species. A key to the valid species of the genus is provided.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,993

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,294
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZootaxaMême sujetParasite Biology and Host InteractionsTravaux en français237 207