Student Perceptions of Staged Transfer to Independent Research Skills During a Four-year Honours Science Undergraduate Program
Notice bibliographique
Résumé
We describe interim results of an ongoing longitudinal pedagogical study investigating the efficacy of the Honours Integrated Science Program (iSci). We describe the pedagogical methods we use to prompt research skill development in a model from instructor-dependence to independent original research. We also describe a tool we use to help students organise their group research during their first attempts. Finally, we discuss students’ perceptions of how well iSci develops their research skills. Our results show that students are attracted to the iSci program because of the opportunities for research-based learning and skills development. We also found that in-program students value research skill development as a tool for successful completion of their degree and for their future academic or career plans. We conclude that our study methods help identify areas where we can support our students by building their research confidence and, in particular, their time-management skills. Nous présentons une description des résultats intérimaires d’une étude pédagogique longitudinale qui vise à évaluer l’efficacité du programme spécialisé intégré de sciences (iSci). Nous faisons une description des méthodes pédagogiques que nous utilisons pour déclencher le développement des compétences en recherche au sein d’un modèle qui va de la recherche qui dépend de l’instructeur à la recherche indépendante originale. Nous décrivons également un outil que nous utilisons pour aider les étudiants à organiser leur recherche par groupe au cours de leurs premières tentatives. Pour finir, nous discutons les perceptions des étudiants sur la manière dont le programme iSci développe leurs compétences en recherche. Nos résultats indiquent que les étudiants sont attirés vers le programme iSci à cause des occasions d’apprentissage basé sur la recherche et de développement des compétences. Nous avons également remarqué que les étudiants inscrits au programme apprécient le développement de compétences en recherche en tant qu’outil qui leur servira à terminer leurs études et à obtenir leur diplôme, ou pour leurs projets de carrière, à l’avenir. En conclusion, nous déclarons que nos méthodes d’études aident à identifier les domaines où nous pouvons soutenir les étudiants en renforçant leur confiance en matière de recherche et, en particulier, leurs compétences en gestion du temps.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,080 | 0,026 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,047 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».