MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2597150170 · doi:10.1080/15732479.2017.1299771

A probabilistic framework based on statistical learning theory for structural reliability analysis of transmission line systems

2017· article· en· W2597150170 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueStructure and Infrastructure Engineering · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineDecision Sciences
ThématiqueProbabilistic and Robust Engineering Design
Établissements canadiensUniversité de SherbrookeMcGill University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésProbabilistic logicMonte Carlo methodReliability (semiconductor)Structural systemReliability engineeringComputer scienceComponent (thermodynamics)Transmission lineSolverEngineeringStructural engineeringMathematicsStatisticsArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper describes a novel application of statistical learning theory to structural reliability analysis of transmission lines considering the uncertainties of climatic variables such as, wind speed, ice thickness and wind angle, and of the resistance of structural elements. The problem of reliability analysis of complex structural systems with implicit limit state functions is addressed by statistical model selection, where the goal is to select a surrogate model of the finite element solver that provides the value of the performance function for each conductor, insulator or tower element. After determining the performance function for each structural element, Monte Carlo simulation is used to calculate their failure probabilities. The failure probabilities of towers and the entire line are then estimated from the failure probabilities of their elements/components considering the correlation between failure events. In order to quantify the relative importance of line components and provide the engineers with a practical decision tool, the paper presents the calculation of two types of component importance measures. The presented methodology can be used to achieve optimised design, and to assess upgrading strategies to increase the line capacity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,016
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Méta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,835
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,016
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,309
Écart entre enseignants0,290 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle