Alleviating Salt Stress in Barley by Use of Plant Growth Stimulants and Potassium Sulfate
Notice bibliographique
Résumé
Salt impedes plant growth and yield. This study was conducted to explore the effect of plant growth stimulants (seaweed extract, humic acid) and potassium sulfate in alleviating salt stress in barley (Hordeum vulgare L.). Initially, 10 barley genotypes were germinated in a growth chamber at five salt levels (0, 0.5, 1.0, 1.5, and 2.0%). Increasing salt concentration reduced germination percent, the speed of germination, and seedling weight. One salt-tolerant genotype (Sharqiya Estate) and one salt-sensitive genotype (Red Sea) were selected and planted in greenhouse pots containing 2 kg of sand, then subjected to 10 and 15 dS m-1 salt levels using CaCl2.2H2O: NaCl (2:1) mixed with Hoagland solution. Four treatments consisting of (1) control (Hoagland solution), (2) seaweed extract at 4 Kg ha-1, (3) humic acid at 28 L ha-1, and (4) potassium sulfate at 300 Kg ha-1 were applied to each genotype under both salt levels. Seaweed extract resulted in higher shoot dry weight in the salt-sensitive genotype under both salt levels and maintained a low Na+/K+ ratio compared with humic acid and potassium sulfate. It also resulted in higher relative yield, relative water content, higher proline, and lower electrolyte leakage in the susceptible genotype at 10 dS m-1, but the result was not different from humic acid and potassium sulfate treatments at 15 dS m-1. Seaweed extract resulted in the highest catalase activity at 15 dS m-1 in both genotypes, with higher magnitude in the salt-tolerant genotype. These results suggest that seaweed extract has potential in improving barley growth under salt stress.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».