MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2597256494 · doi:10.1200/jco.2007.25.18_suppl.21178

A novel case of Silver Russell Syndrome (SRS) and male breast cancer

2007· article· en· W2597256494 sur OpenAlexaff
Caroline Hamm, L. Jagiello

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetic Syndromes and Imprinting
Établissements canadiensWindsor Regional Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineBreast cancerCancerBiopsyOncologyPathologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

21178 Introduction: Silver Russell Syndome (SRS) is a heterogeneous disorder of asymmetric growth retardation and typical dysmorphic features often associated with maternal disomy 7 and chromosome 17q23–24. The BRCA1 gene is found on 17q21. The relationship between SRS and breast cancer has not been described to date. Case Presentation: We report a case of a 37 year old male diagnosed with metastatic breast cancer involving the liver and bone. Patient presented with a left proximal hip fracture related to metastatic bone disease. Biopsy of the right breast lesion revealed a moderately differentiated adenocarcinoma consistent with breast primary. Abdominal ultrasound and full body bone scan revealed extensive liver and bone metastases. There was no significant family history of cancer, specifically breast nor ovarian cancer. Discussion: The BRCA2 gene is known to be responsible for DNA repair. The SRS cases associated with chromosome 17q24–25 abnormalities are known to be associated with growth hormone deletions. Further investigations into this relationship are warranted. No significant financial relationships to disclose.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,456
Score d'incertitude au seuil0,332

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,047
Tête enseignante GPT0,402
Écart entre enseignants0,355 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical OncologyMême sujetGenetic Syndromes and ImprintingTravaux en français237 207