MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2597345820 · doi:10.1200/jco.2013.31.15_suppl.e19066

Survival versus intrinsic and acquired resistance in advanced non-small cell lung cancer.

2013· article· en· W2597345820 sur OpenAlexaff
David J. Stewart, Pierre Saintigny, Glenwood D. Goss, Charles Lu

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCancer Genomics and Diagnostics
Établissements canadiensOttawa Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineLung cancerGastroenterologyInternal medicineNuclear medicineTumor progressionCancer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

e19066 Background: While advanced NSCLC responds to platinum-based therapy (PBT), intrinsic and acquired resistance limits efficacy. We assessed impact of resistance patterns on overall survival (OS). Methods: Using serial measurements of tumor diameters from 130 NSCLC patients on PBT, we calculated % incremental change in tumor size compared to the most recent prior scan and % overall change from pre PBT. Results: 98/130 (75%) had measurable tumor shrinkage (TS) at 1st repeat scan (RS) post 2 cycles, of whom 81 had a 2nd RS post 4 cycles. Of these, 20 (25%) had tumor growth (TG) at the 2nd RS. Only 1 had initial TG then followed by TS. Of 41 with a 3rd RS <4 weeks post cycle 6, 13/41 (32%) had TG. The greatest % incremental TS (compared to most recent prior scan) was seen early (at 1st RS) for 76% of patients. Rate of TS decreased with later cycles in these patients. 11 patients had rapid TS on 1st RS, then gradual further shrinkage over >3 subsequent scans, while 15 had progressive gradual TS over >4 scans without initial rapid TS. By Spearman coefficients, maximum % TS from pre PBT over all scans correlated with OS (r=0.46, p<0.0001), time to progression (TTP) (r=0.69, p<0.0001) and post-progression survival (PPS) (r=0.30, p=0.001). TTP also correlated with OS (r=0.63, p<0.0001), TTP correlated with PPS (r=0.44, p<0.0001), and OS correlated with PPS (r=0.95, p<0.0001). Median OS (11.0 months for all patients) varied with TS pattern (p<0.0001): OS for patients with first TG at 1st, 2nd, 3rd and 4th RS was 5.9, 10.8, 10.5 and 15.1 months. OS was 18.2 months in patients with most TS at 1st RS followed by gradual further TS over later scans, and was 30.5 months with progressive gradual TS without rapid TS at 1st RS. OS with RECIST partial response (23% of patients), minor TS (52%), minor TG (13%) and RECIST progressive disease (13%) was 16.9, 12.4, 9.8 and 4.0 months (p<0.0001). Conclusions: OS, TTP and PPS correlate strongly with response (degree of TS/TG) and with resistance pattern. OS is longest with progressive further TS over multiple scans. Within this group, partial acquired resistance (decreased TS rate after initial rapid TS) has shorter OS than with sustained incremental TS. The underlying biological factors driving clinical resistance remain undefined.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,378
Écart entre enseignants0,342 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical Oncology→Même sujetCancer Genomics and Diagnostics→Travaux en français237 207→