An examination of the synchrony effect in a short duration exercise condition
Notice bibliographique
Résumé
Individuals participating in vigorous activity, in synchrony with others have been shown to exhibit a significantly higher endorphin release than performing the same activity alone. This finding, dubbed the Synchrony Effect (SE), has been repeatedly found in studies involving rowing from 30-35 minutes (Cohen et al., 2010; Sullivan & Rickers, 2013). Synchronized activities of a much shorter duration have been shown to affect the behavior of participants (Vandesolo et al, 2010). The current study was designed to see if the SE could be seen in shorter rowing duration. A sample of 54 individuals rowed in pairs on ergometers in counterbalanced 10 minute sessions of individual and group (synchronized) exercise. Pain threshold was taken immediately prior to and after the exercise, using an algometer, to indicate endorphin activity. A paired samples t-test comparing pre to post changes in pain threshold showed no difference between the conditions (t (1, 53) = 0.87, p > .05) failing to support the SE. It appears that activities longer than 10 minutes are needed to induce the SE, although shorter duration synchronized activities may still affect social outcomes. An alternative explanation may lie in the nature of the samples in the SE studies. Prior studies typically used samples of experienced rowers, who may be more capable of optimizing synchrony than the non-rowers in the current study. It may be that a finer degree of synchrony than the current sample of non-experienced rowers could maintain is required for the SE.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».