The effect of operative factors on outlier ion levels in patients with metal-on-metal hip arthroplasties.
Notice bibliographique
Résumé
UNLABELLED: Metal-on-metal (MoM) hip arthroplasties comprised of cobalt and chromium alloys continue to be successful alternatives to conventional bearings in younger patients with osteoarthritis (OA). A small proportion of patients have unusually high levels of cobalt and chromium ions postoperatively. Given the increasing prevalence of MoM bearings and the potential for cellular toxicity, the purpose of our study was to determine whether patient or surgical factors could account for abnormally elevated ion levels following MoM hip arthroplasty. MATERIALS AND METHODS: Cobalt and chromium levels were analyzed from whole blood in 761 patients with MoM hip arthroplasties. Patient outliers were defined as those who had ion levels greater than or equal to three-fold the median value. Thirty-four patients (4.5%) met this criteria. This included 20 patients who underwent standard total hip arthroplasty (THA) and hip resurfacing, respectively. Patients were followed prospectively with the Harris hip scores (HHS) and the University of California Los Angeles (UCLA) activity scores. Serial radiographs and ion levels were analyzed at regular intervals. RESULTS: At a mean follow-up of 2 years, the median values for outlier cobalt and chromium ions were 13.7 µg/L and 6.0 µg/L, respectively. Postoperative HHS and UCLA activity scores improved significantly when compared to pre-operative values. There was no statistical correlation between outlier ion levels, patient demographics, and HHS and UCLA activity scores. Acetabular inclination correlated with chromium values. Outlier cobalt levels were higher in patients after THA. CONCLUSIONS: We identified that various patient and surgical factors could account for some of the abnormally high metal ion levels in outliers. Further studies are necessary to better understand the effect of abnormal elevations in metal ions, given the recent concerns of adverse local soft tissue reactions following MoM hip implants.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».