MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2597439582 · doi:10.1200/jco.2012.30.15_suppl.5022

Use of chemotherapy (CT) in <i>BRCA1/2</i>-deficient ovarian cancer (BDOC) patients (pts) with poly-ADP-ribose polymerase inhibitor (PARPi) resistance: A multi-institutional study.

2012· article· en· W2597439582 sur OpenAlexaff
Joo Ern Ang, Charlie Gourley, Hilda A. High, Ronnie Shapira‐Frommer, C. Bethan Powell, Vincent Castonguay, Jacques De Grève, Timothy A. Yap, Peter C.C. Fong, David Olmos, Susana Banerjee, Lee-may Chen, Michael Friedländer, Bella Kaufman, Amit M. Oza, Johann S. de Bono, Martin Gore, Stanley B. Kaye

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePARP inhibition in cancer therapy
Établissements canadiensPrincess Margaret Cancer Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineOlaparibTaxaneInternal medicineOncologyProportional hazards modelPopulationPARP inhibitorResponse Evaluation Criteria in Solid TumorsChemotherapyGastroenterologyCancerSurgeryPhases of clinical researchBreast cancerPoly ADP ribose polymerase

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

5022 Background: Emerging clinical data point to the clinical utility of PARPi in BDOC. However, the impact of PARPi exposure on the prospects of response to further CT remains unclear. In our previous single centre study, we provided the first clinical data relating to the use of post-PARPi CT (JCO 2010: 28(15S), A5041). Our aim here was to re-examine this issue in a larger multi-institutional population. Methods: We included pts with advanced BDOC who received CT, having progressed on ≥200 mg bd olaparib. Pt, tumor and treatment characteristics and clinical outcomes were documented. Relationships between post-PARPi CT overall survival (OS) and other variables were explored using Cox regression. Results: We collected data on 75 pts (median age 51 y [range 31-77], BRCA1:BRCA2 54:21, mean 3 previous lines of CT [95% CI 2.5-3.4], pre-PARPi platinum (Plt) resistance rate 49% and olaparib RECIST-response rate [RR] 39% [95% CI 28-50]). Following olaparib, most pts received Plt alone or in combination with taxane (Tx) or liposomal doxorubicin (PLD). Weekly Plt was used in 36% of all Plt-treated pts, mainly in combination with weekly Tx. Overall RECIST and CA125 (GCIG) RRs were 38% and 48%, respectively; these responses occurred independently of PARPi response or pre-PARPi Plt sensitivity (all p>.1). The median progression free survival and OS of RECIST responders were 7.9 m (95% CI 5.8-10.9) and 10.5 m (95% CI 1.4-19.6), respectively. In all pts, the median OS from the start of post-PARPi CT was 7.9 m (95% CI 5.7-10.1) while that from diagnosis was 64.9 m (95% CI 52.9-76.9). Factors associated with improved OS on post-PARPi CT in the MVA included best olaparib response of non-disease progression (p=.003, HR 0.28), optimal initial debulking (p=.01, HR 0.36) and pre-PARPi Plt sensitivity (p=.05, HR 0.46). Conclusions: These data indicate potential for meaningful responses to CT in BDOC pts with PARPi resistance. Analysis to identify molecular predictors of response is ongoing. [Table: see text]

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,141
Tête enseignante GPT0,446
Écart entre enseignants0,305 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical OncologyMême sujetPARP inhibition in cancer therapyTravaux en français237 207