MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2597477978 · doi:10.1306/011817dig17029

Intact seismic-scale platforms and ramps in the Lower to Middle Jurassic of Morocco: Implications for stratal anatomy and lithofacies partitioning

2017· article· en· W2597477978 sur OpenAlexaff
Óscar Merino‐Tomé, Giovanna Della Porta, Aurélien Pierre, J.A.M. Kenter, Christophe Durlet

Notice bibliographique

RevueAAPG Bulletin · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geophysical Studies Worldwide
Établissements canadiensImperial Oil (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeologyPaleontologyEchelon formationScale (ratio)SeismologyStructural basinCartographyGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT The Jurassic carbonate platforms of the central High Atlas in Morocco are well known for several high-quality outcrops. In the central High Atlas, there are two complementary locations that offer critical lessons for our understanding of Jurassic carbonate system evolution in extensional basins: a Lower Jurassic high-relief, carbonate platform with steep slopes that developed on the footwall of a rotating fault block in an active half-graben (Djebel Bou Dahar [DBD]) and an upper Lower to Middle Jurassic low-angle prograding carbonate ramp rich in ooids (Amellago ramp [AR]). The DBD and AR outcrops provide superbly exposed, structurally intact, and fully accessible platform to basin transects. They provide valuable analogs for depositional geometries at reservoir and seismic scales that are highly relevant for hydrocarbon exploration and production. The DBD serves as an analog for isolated carbonate platforms developed in rift basins (particularly synrift carbonate platforms with a coral calcareous sponge and microbial boundstone facies belt in the upper slope and margin). The AR provides one of the rare examples whereby a large-scale oolitic ramp can be examined in great detail, providing an analog for a range of oolitic reservoirs, mostly Mesozoic.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,053
Score d'incertitude au seuil0,298

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAAPG BulletinMême sujetGeological and Geophysical Studies WorldwideTravaux en français237 207