MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2597501056

Discursivity and Creativity: Implementing Pigrum's Multi-Mode Transitional Practices in Upper Division Creative Production Courses

2014· article· en· W2597501056 sur OpenAlexaff
Michael Filimowicz, Veronika Tzankova

Notice bibliographique

RevueWorld Academy of Science, Engineering and Technology, International Journal of Educational and Pedagogical Sciences · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueDesign Education and Practice
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCreativityConversationContext (archaeology)CurriculumVariety (cybernetics)Production (economics)Mathematics educationCreative workComputer scienceDivision (mathematics)PedagogySociologyEngineering ethicsPsychologyEngineeringVisual artsMathematicsArtificial intelligenceSocial psychologyCommunicationArtHistory
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract This paper discusses the practical implementation of Derek Pigrum's multi-mode model of transitional practices (2009) within the context of upper division production courses in an interaction design curriculum. The notion of teaching creativity was practically and theoretically connected to a general notion of “discursivity.” The concept of “discursivity” was related to students’ overall ability to discuss, describe, and engage in a conversation about their creative work. We present a study of (1)the ways in which Pigrum's (ibid) transitional modes can be translated into a variety of course activities, and (2) discuss challenges and outcomes of directly engaging student discursivity in their creative output.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,380
Score d'incertitude au seuil0,388

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,078
Tête enseignante GPT0,414
Écart entre enseignants0,336 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWorld Academy of Science, Engineering and Technology, International Journal of Educational and Pedagogical SciencesMême sujetDesign Education and PracticeTravaux en français237 207