MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2597509493 · doi:10.4141/cjps2012-018

Nutritional composition of Sprengel's sedge (<i>Carex sprengelii</i>)

2012· article· en· W2597509493 sur OpenAlexvenueno aff
Miranda A. Meehan, Edward S. DeKeyser, Kevin K. Sedivec, Jack E. Norland

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Plant Science · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueTurfgrass Adaptation and Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCarexGrazingGraminoidRiparian zoneCyperaceaeGrowing seasonAgronomyBiologyWoodlandEnvironmental scienceEcologyForbPoaceaeGrasslandHabitat

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Meehan, M. A., DeKeyser, E. S., Sedivec, K. K. and Norland, J. E. 2012. Nutritional composition of Sprengel's sedge ( Carex sprengelii ). Can. J. Plant Sci. 92: 867–871. Sprengel's sedge (Carex sprengelii) has been documented as a primary graminoid species in riparian woodlands and forested areas of the northern Plains. Currently, there is no documentation of the nutrient content of Sprengel's sedge. The objective of this study was to determine the nutritional value of Sprengel's sedge of riparian woodlands in eastern North Dakota. Plants were clipped to 2.5 cm from the soil surface at 2-wk intervals during the growing seasons of 2009 and 2010. Multiple whole-plant samples were collected from five randomly selected sites at two different locations during each collection period. Plant tissue was analyzed for crude protein (CP), acid detergent fiber, neutral detergent fiber, in vitro organic matter digestibility (IVOMD), calcium, and phosphorus. The CP concentrations declined from over 20% in May to under 10% in October. Sprengel's sedge, based on IVOMD, met energy requirements for a 550 kg lactating cow early in the growing season; however, as the growing season progressed it was unable to meet energy requirements. Irrespective of year, Sprengel's sedge maintains a high CP level throughout a typical grazing season; however, digestible energy becomes deficient. Grazing strategies that promote spring and early summer grazing or supplementation of a high-energy feed source to compensate for the decrease in energy are recommended.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,306
Score d'incertitude au seuil0,873

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,205
Écart entre enseignants0,192 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Plant ScienceMême sujetTurfgrass Adaptation and ManagementTravaux en français237 207