Parents' early healthcare transition experiences with preterm and acutely ill infants: a scoping review
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Parents undergo multiple transitions following the birth of an ill infant: their infant's illness-health trajectory, neonatal intensive care unit hospitalization and transfers from one healthcare setting to another, while also transitioning to parenthood. The objective of this review was to map and synthesize evidence on the experiences and needs of parents of preterm or ill infants as they transition within and between healthcare settings following birth. METHODS: The scoping review followed Arskey and O'Malley's () framework, enhanced by Levac et al. (). Relevant studies were identified through a comprehensive search strategy of scientific and grey literature databases, online networks, Web of Science and citation lists of relevant articles. Inclusion criteria encompassed a focus on infants undergoing a healthcare transition, and the experiences and needs of parents during transition. Studies were appraised for design quality, and data relevant to parent experiences were extracted and underwent thematic analysis. RESULTS: A total of 7773 records were retrieved, 90 full texts reviewed and 11 articles synthesized that represented a total sample of 435 parents of preterm or ill infants. Parents reported on their experiences in response to their infant's transition within and between hospitals and across levels of neonatal intensive care unit, intermediate and community hospital care. Ten studies used qualitative research methods, while one employed quantitative survey methods. Four key themes were identified: that of parent distress throughout transition, parenting at a distance, sources of stress and sources of support. Parents' stress resulted from not being informed or involved in the transition decision, inadequate communication and perceived differences in cultures of care across healthcare settings. CONCLUSIONS: Opportunities to improve parents' early transition experiences include enhanced engagement, communication, information-sharing and shared decision-making between health care providers and parents. Future areas of research should focus on early transition interventions to advance parent capacity, confidence and closeness as the primary nurturer.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,042 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,011 | 0,013 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».