Race, Gender and Interuniversity Athletics: Black Female Student Athletes in Canadian Higher Education
Notice bibliographique
Résumé
Despite the documented history of women's athletics and minority students' participation in Canadian postsecondary institutions, little is known about Black female student athletes and their experiences within Canadian higher education. This dearth of information is paradoxical considering the academic and athletic legacy of this subgroup, as well as the noted importance of the student experience and athletic participation within Canadian universities. The aim of the study was to gather data on the experiences of Black female undergraduate students involved in varsity athletics. The goal was to gain an understanding of their experiences as students, as athletes, and as Black women. Additionally, the study intended to help fill a gap in the existing literature on race, sport, and the student experience in the Canadian context. The study employed an intersectional framework to examine how race, gender, athleticism and the student role intersect to shape the student experience. The investigation utilized a mixed method approach consisting of an online survey and in-depth interviews. This national study included participants from each of the four Canadian Interuniversity Sport (CIS) regions. Twenty-eight Black female student athletes completed the online survey, while an additional thirty-two Black female student athletes were interviewed. The findings were divided into seven major themes: University Expectations versus Reality, Pressure and Positivity, Complex Relationships, Unique Experiences, Negotiating and Navigating, Hiding and Highlighting and Levels of Blackness. In a number of ways, the Black Canadian female student athlete's experience is similar to that of other student athletes. However, it also was found that Black female student athletes have a unique experience due to the intersection of their race, gender and athleticism. Thus, Black female student athletes have a distinct experience as they deal with racial, gender, and athletic stereotypes; the underrepresentation of Black females and Black female athletes in higher education; the intricacies of Black dating and intimate relationships; and the complex interactions within the Black communities on campus.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,020 | 0,005 |
| Communication savante | 0,005 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».