International Electronical Committee (IEC) 61850 Mapping with Constrained Application Protocol (CoAP) in Smart Grids Based European Telecommunications Standard Institute Machine-to-Machine (M2M) Environment
Notice bibliographique
Résumé
As power systems develop rapidly into smarter and more flexible configurations, so too must the communication technologies that support them. Machine-to-machine (M2M) communication in power systems enables information collection by combining sensors and communication protocols. In doing so, M2M technology supports communication between machines to improve power quality and protection coordination. When functioning in a “smart grid” environment, M2M has been labelled by the European Telecommunications Standard Institute (ETSI). International Electronical Committee (IEC) 61850 as the most important standard in power network systems. As evidence, this communication platform has been used for device data collection/control in substation automation systems and distribution automation systems. If the IEC 61850 information model were to be combined with a set of contemporary web protocols, the potential benefits would be enormous. Therefore, a constrained application protocol (CoAP) has been adopted to create an ETSI M2M communication architecture. CoAP is compared with other protocols (MQTT, SOAP) to demonstrate the validity of using it. This M2M communication technology is applied in an IEC61850, and use the OPNET Modeler 17.1 to demonstrate intercompatibility of CoAP Gateway. The proposed IEC 61850 and CoAP mapping scheme reduces the mapping time and improves throughput. CoAP is useful in the ETSI M2M environment where device capability is able to be limited.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».