Lateral Behavior of Light Wood-Frame Shear Walls with Gypsum Wall Board
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Gypsum wallboards (GWB) are widely used in light wood-frame construction, and their presence has a significant effect on the strength, stiffness and ductility of such structures even if they are not accounted for as structural elements in design. The research described herein aims to establish a better understanding of the behavior of shear walls sheathed with Type-X gypsum wallboards and investigates whether the behavior of such walls can be predicted through the use of component inputs obtained from testing. Full-scale Type-X GWB sheathed shear walls were tested under reversed cyclic loading to investigate the effect of fastening parameters, such as fastener type, spacing at panel edges, and panel edge distance. The study found that the fastener panel edge distance did not have an impact on the response of the shear walls within the range of 9–19 mm. Shear walls with fastener spacing at the panel edge not permitted in the design standard (50 mm) experienced relative reduced capacity and brittle failure mode compared to a wall with a fastener spacing of 150 mm. It was also found that the capacity of shear walls sheathed with Type-X GWB could be predicted by considering the joint level capacity while accounting for the number of joints at panel edges as long as the failure of the shear walls is governed by panel-to-framing joints.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle