Effect of Carbon Support and Synthesis Method on Pt NP Utilization and Activity
Notice bibliographique
Résumé
A key requirement for the large-scale commercialization of proton exchange membrane (PEM) fuel cells is to produce highly active, durable catalysts, while minimizing the use of precious noble metals, especially platinum (Pt). Higher utilization of Pt catalyst can be realized by understanding the effect of the carbon support microstructure on the distribution and formation of Pt nanoparticles (NPs) and by optimizing the synthesis method. In this work, Pt NPs were fabricated using a simple alcohol reduction method and then varying the carbon support pore structure and surface properties. The catalysts were then tested for their activity in 1 M C2H5OH + 0.5 M H2SO4 solutions. For Pt NP preparation, either ethanol or butanol were used as the solvent and reductant. The ethanolic or butanolic solution containing H2PtCl6 was then added to the carbon support dispersed in the same solvent at room temperature, and the mixture was heated at the boiling point for 2 hrs. In the case of the ethanol solvent, an aqueous alkaline solution was added to ensure the completion of Pt reduction [1]. However, this step was not used during synthesis when using butanol, due to its higher reducing power. Three types of carbon supports were investigated, Vulcan carbon (VC), Ketjenblack (KB), and colloid-imprinted carbon powders (CICs). The structure and distribution of the Pt NPs were confirmed by X-ray powder diffraction (XRD) and transmission electron microscopy (TEM). Figure 1 shows the cyclic voltammograms of JM Pt/VC and Pt/CIC85 (i.e., 85 nm pore size), prepared by both the ethanol and butanol synthesis methods, in 0.5 M H2SO4. Even though the theoretical specific surface areas were 70-80 m2/gPt (particle size of 3-3.5 nm), the electrochemical active surface area (ECSA) was found to depend on the synthesis method and the carbon support. The ethanol oxidation activity of catalysts per Pt area for the three carbon supports is shown in Figure 2. A strong dependence on the carbon microstructure was observed, with Pt/CIC and Pt/KB, showing a higher activity than Pt/VC, likely due to their higher content of mesopores in the catalyst layer [2]. The correlation between catalyst activity and the carbon microstructure for each synthesis method will be discussed in detail. References: 1. J. Xie, Q. Zhang, L. Gu, S. Xu, P. Wang, J. Liu, Y. Ding, Y.F. Yao, C. Nan, M. Zhao, Y. You, Z. Zou, Nano Energy (2016) 21, 247–257. 2. T. Soboleva, X. Zhao, K. Malek, Z. Xie, T. Navessin, S. Holdcroft, ACS applied materials and interfaces (2010) 2, 2, 375–384. Figure 1
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».