Thermoregulation by captive and free-ranging Egyptian rousette bats (Rousettus aegyptiacus) in South Africa
Notice bibliographique
Résumé
Many bats, including some small-bodied tropical and subtropical Pteropodidae, use torpor to offset energetic constraints. We tested the hypothesis that medium-sized (110–160 g) cave-roosting Egyptian rousette bats (Rousettus aegyptiacus) at the southern extent of their range are able to employ torpor. We measured daytime body temperatures (Tb) of 9 wild individuals using implanted temperature-sensitive radiotransmitters. The bats roosted in a cave on Table Mountain, Cape Town, South Africa (a typically cool and wet area). Daily mean cave temperature (Tc) ranged between 7°C and 12°C (mean 9.3°C). All wild individuals exhibited a circadian cycle in Tb, with an average of 37.7°C upon return from foraging, decreasing to 35.5°C by mid-day. Before emergence for feeding, Tb increased to about 37°C. No individual allowed Tb to drop below 34°C indicating (assuming a threshold temperature of 30°C) that individuals in this population do not use torpor. Bats were active throughout the day within the roost and metabolic heat production may have contributed to the maintenance of rest-phase Tb. Ten individuals implanted with temperature-sensitive passive integrated transponder tags were held in captivity at temperatures of 25–30°C and subjected to food deprivation for 2–3 days. The lowest Tb recorded for any captive individual was 33.4°C despite losing an average of 10% of their initial body mass. Despite exposure to cool Ta in the cave, and often cold, wet, and windy conditions while foraging, or substantial food restriction in captive bats, R. aegyptiacus did not resort to using torpor.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».