English Provincial Engagement in Religious Debates: The Salisbury Quarrel of 1705–15
Notice bibliographique
Résumé
From 1705 until his death in 1715, Gilbert Burnet, Bishop of Salisbury, was embroiled in a series of disputes in his diocese.The origins of the disputes lie in Burnet's support for the toleration of religious dissent.But the disputes spread into the issue of the legitimacy of the Glorious Revolution and resistance to tyrants.The disputes provide an insight into the ways in which provincial and national controversies interacted.The actions of the mob, the electorate, the clergy and tract writers of all persuasions in London and Salisbury were the cause and consequence of this complex interplay of national and local identities.Salisbury was in some ways a microcosm of the issues that confronted people in the quarter century after 1688, but in the intensity of the conflict it was unique.The religious and political history of the period 1688 to 1720 was dominated by intense anxiety over the legitimacy of the Glorious Revolution and religious toleration.Passive obedience, resistance to rulers, oaths and parliamentary authority were all hotly contested.Consequently the accession of Queen Anne in 1702 and the identification of the Hanoverian dynasty as her lawful successors were highly controversial.Historians have paid considerable attention to the various expressions of these national debates: the Convocation controversy of 1705, the Sacheverell trial in 1710 and the intellectual backdrop to the Bangorian controversy in 1713-17.They have not however considered the relationship between national and local events in this period.An opportunity to examine this interplay is afforded by the 'Salisbury quarrel' 1 of 1705-15 in which Bishop Gilbert Burnet defended the Whig cause of the Glorious Revolution in his own diocese.It is also an aspect of Burnet's life that has not been examined by historians before.The Salisbury quarrel engaged with significant national controversies in the context of the parliamentary, civic and ecclesiastical politics in the city and diocese of Salisbury.The quarrel demonstrates the close interplay between local and national debates, and the ways in which people in a locality engaged with national events and issues.The quarrel also shows how national debates were understood within, and 1 The name was first used in 1711 in a tract entitled The Salisbury Quarrel Ended.It makes no appearance in Martin Greig's article on Burnet in the Oxford Dictionary of National Biography.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,027 | 0,013 |
| Communication savante | 0,008 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».