"Strange Flesh" in the City on the Hill: Early Massachusetts Sodomy Laws and Puritan Spiritual Anxiety, 1629-1699
Notice bibliographique
Résumé
In his sermon at the execution of a convicted man, Puritan minister Samuel Danforth used the term "strange flesh" to describe the man's deeds, which in the present would be recognized as sodomy and bestiality.Danforth and other Puritan leaders took responsibility for the spiritual welfare of all the people in their community; sexual activities that they associated with God's enemies terrified them.Believing that their spiritual "city on a hill" was threatened, these leaders tried to deter such behavior not only through passionate sermons that railed against "strange flesh," but through explicit civil laws that mandated harsh penalties for those who persisted.This project focuses on the language in legal and religious texts used by magistrates in Massachusetts Bay from 1629 to 1699.It makes explicit the links connecting law, sex, and religion in this early period.By reading the religious and legal texts together, and paying close attention to the sodomy and bestiality statutes, I show how spiritual anxiety over "strange flesh" dictated legal policy regarding sexual activity.The Bay Colony leaders enacted specific legal statutes because they feared "God's Judgment" since some people in the community practiced the biblical "abomination" of "unnatural sex."My argument is that the conjunction of religious and legal texts created different groups of "other" within the community that established and reinforced the Puritan 'godliness' and their "city on the hill."Legal statutes, legal commentary, and religious commentary provide the main primary sources for this project.Massachusetts Bay lawmakers consolidated individual legislation against "buggery" and "sodomy" into colonial legal codes in the midseventeenth century, and English legal manuals describing "buggery" in great detail circulated in the Atlantic world during this time period.Further, Massachusetts Bay Puritan leaders relied heavily on particular passages in the King James Version of the Holy Bible, especially Leviticus and Romans.The appeal to biblical precedent in the creation of law distinguishes these colonial elites and reveals their preoccupation with sexual sin, God's wrath, and spiritual punishment.iv For Ruth and Deb.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,035 | 0,012 |
| Communication savante | 0,005 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,012 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».