MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2597783812 · doi:10.1158/1078-0432.ccr-15-2440

Molecular Pathways: Evaluating the Potential for B7-H4 as an Immunoregulatory Target

2017· review· en· W2597783812 sur OpenAlexaff
Heather MacGregor, Pamela S. Ohashi

Notice bibliographique

RevueClinical Cancer Research · 2017
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCAR-T cell therapy research
Établissements canadiensPrincess Margaret Cancer CentreUniversity of TorontoOntario Institute for Cancer Research
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBlockadeMedicineCancer researchFusion proteinCytokineChimeric antigen receptorT cellCancerAntibodyImmunologyImmunotherapyAntigenReceptorBiologyImmune systemInternal medicineGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract With the clinical success of CTLA-4 and PD-1 blockade in treating malignancies, there is tremendous interest in finding new ways to augment antitumor responses by targeting other inhibitory molecules. In this review, we describe one such molecule. B7-H4, a member of the B7 family of immunoregulatory proteins, inhibits T cell proliferation and cytokine production through ligation of an unknown receptor expressed by activated T cells. Notably, B7-H4 protein expression is observed in a high proportion of patients' tumors across a wide variety of malignancies. This high expression by tumors in combination with its low or absent protein expression in normal tissues makes B7-H4 an attractive immunotherapeutic target. Preclinical investigation into B7-H4–specific chimeric antigen receptor (CAR) T cells, antibody-mediated blockade of B7-H4, and anti–B7-H4 drug conjugates has shown antitumor efficacy in mouse models. The first clinical trials have been completed to assess the safety and efficacy of a B7-H4 fusion protein in ameliorating rheumatoid arthritis. Clin Cancer Res; 23(12); 2934–41. ©2017 AACR.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,033
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Méta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,988
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0330,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,003
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0030,001
Intégrité de la recherche0,0010,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,678
Tête enseignante GPT0,676
Écart entre enseignants0,002 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations76
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical Cancer ResearchMême sujetCAR-T cell therapy researchTravaux en français237 207