MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2597813658 · doi:10.4103/1450-1147.203070

False negative 18F-fluorodeoxyglucose positron emission tomography/computed tomography in primary b-cell lymphoma of the bone

2017· article· en· W2597813658 sur OpenAlexaff
Matthieu Pelletier‐Galarneau, Patrick Martineau, Raymond Lambert, Sophie Turpin

Notice bibliographique

RevueWorld Journal of Nuclear Medicine · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLymphoma Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensCentre Hospitalier Universitaire Sainte-JustineUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePositron emission tomographyLymphomaNuclear medicineOsteomyelitisRadiologyPositron Emission Tomography-Computed TomographyMandible (arthropod mouthpart)FluorodeoxyglucoseBiopsyPathologySurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present a case of a 15-year-old male with primary bone lymphoma who was initially referred for suspicion of chronic osteomyelitis of the mandible. A bone scan and gallium scan demonstrated congruent uptake in the mandible, suggestive of chronic osteomyelitis. A biopsy subsequently showed B-cell lymphoma of the bone with low Ki-67. A fluorodeoxyglucose positron emission tomography (FDG-PET) scan performed before therapy for staging revealed no increased uptake in the mandible. This case shows an atypical presentation of a rare disorder and is presented to emphasize the importance of baseline FDG-PET.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0040,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWorld Journal of Nuclear MedicineMême sujetLymphoma Diagnosis and TreatmentTravaux en français237 207