MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2597908371

EVT-SIAM: A Tool Based on Extreme-Value Theory for the Assessment of SBAS Accuracy and Integrity

2012· article· en· W2597908371 sur OpenAlexaboutno aff
Guillaume Buscarlet, Jean‐Marc Azäis, Sébastien Gadat, Norbert Suard

Notice bibliographique

RevueProceedings of the 25th International Technical Meeting of the Satellite Division of The Institute of Navigation (ION GNSS 2012) · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueGNSS positioning and interference
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGNSS applicationsCivil aviationLimit (mathematics)MathematicsGeodesyAviationComputer scienceEngineeringAlgorithmGlobal Positioning SystemGeographyAerospace engineeringTelecommunicationsMathematical analysis
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Following the start of WAAS extensions in Canada, in Alaska and in Mexico, as well as the start of WAAS system evolutions between 2005-2008, and considering the noticed improvements of performances and procedures, the FAA suggested widening the WAAS services up to LPV200 (aka. category I approaches), with a vertical alert limit (VAL) of 35m. This objective has also been assigned to EGNOS in Europe, and ICAO Annex 10, Volume 1 has been amended in that direction (Amendment #85). Though most of the specifications of LPV200 are identical to those for APV1 service level (where VAL = 50m) in terms of integrity, horizontal alert limit, availability and continuity, different or additional specifications have been introduced in the field of positioning accuracy. Indeed, the specification of APV1 accuracy – that the 95th centile of the horizontal error (H-NSE) be below 16 m, and the 95th centile of the vertical error (V-NSE) be below 20 m – becomes for LPV200 in the vertical domain that - V-NSE_95 % 10m) 15m) VAL or HPE > HAL) < 2E-7 per 150 s where VAL (resp. HAL) the vertical (resp. horizontal) alert limits values are fixed by the International Civil Aviation Organisation for different flight phases. The failures to be taken into account are the ones that affect the used basic constellations and GNSS augmentation systems. This latter probability results from an allocation that takes into account the probability that a given failure occurs and of the probability of detection. Verifying such low probabilities with standard statistical methods require several months or years of observation data, even with a 1-second accuracy sampling. This is not realistic and compatible with industrial constraints that require system qualification time scales. For instance, such rare “events” are generally not observed within the data used to qualify a SBAS release because of their scarcity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,466
Score d'incertitude au seuil0,427

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,299
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the 25th International Technical Meeting of the Satellite Division of The Institute of Navigation (ION GNSS 2012)Même sujetGNSS positioning and interferenceTravaux en français237 207