MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2597931905 · doi:10.1002/asia.201700214

Biocatalysis in Silicon Chemistry

2017· review· en· W2597931905 sur OpenAlexafffund
Mark B. Frampton, Paul M. Zelisko

Notice bibliographique

RevueChemistry - An Asian Journal · 2017
Typereview
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueDiatoms and Algae Research
Établissements canadiensBrock UniversityLoyalist College
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaBrock University
Mots-clésBiocatalysisSiliconNanotechnologyGreen chemistryBiochemical engineeringChemistryMoleculeMaterials scienceOrganic chemistrySupramolecular chemistryCatalysisEngineeringReaction mechanism

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The application of biocatalytic or chemoenzymatic techniques in silicon chemistry serves two roles: it provides a greater understanding of the processing of silicon species by natural systems, such as plants, diatoms, and sponges, as well opening up avenues to green methodologies in the field. In the latter case, biocatalytic approaches have been applied to the synthesis of small-molecule systems and polymeric materials. Often these biocatalytic approaches allow access to molecular structures under mild conditions and, in some cases, molecular structures that are not accessible through traditional chemical methodologies. A review of recent advances in the applications of biocatalysis in silicon chemistry is presented.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Communication savante, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,976
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0020,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,085
Tête enseignante GPT0,394
Écart entre enseignants0,308 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChemistry - An Asian JournalMême sujetDiatoms and Algae ResearchTravaux en français237 207