MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2597950990

Two Orchestral Songs

2012· article· en· W2597950990 sur OpenAlexaboutno aff
Jonathan Scott Brubacher

Notice bibliographique

RevueTSpace (University of Toronto) · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueMusicology and Musical Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer science
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The song cycle, Two Orchestral Songs, is a setting of two texts by Canadian poet Gwendolyn MacEwen (1941–1987) from her 1969 collection, The Shadow-Maker. The texts are symbolic in nature and discuss the question of personal sacrifice. In “The Sacrifice,” the narrator observes leaves falling in autumn and compares this “necessary death” against the “unnecessary” sacrifices that we make when we lay down our most beautiful aspects, our “golden selves,” at the “altars of the world” in order to please some external arbiter (the “shapeless ghost”). However, much like a man raking leaves in autumn, these dropped aspects get gathered up by “the Gardener” (a metaphor for Time), and we are left questioning whether our deliberate sacrifices enabled us to achieve the divine end to which we were intended. “How Weeps the Hangman,” employs similar imagery of leaves representing the “season’s sacrifice” of “pain, love, glory, blood.” The titular metaphor of the Hangman, however, draws on tarot imagery, specifically the twelfth Major Arcana card known as The Hanged Man, which depicts a man hanging upside-down by one foot from a cross or living tree; the man’s facial expression is usually neutral, not an expression of suffering. The card is interpreted in various ways as meaning sacrifice, letting go, surrender, and acceptance. In MacEwen’s poem, the narrator places herself (and us) on the way to the scaffold to offer up our seasonal sacrifices, but the lingering question focuses not on the object (us, The Hanged Man), but on the agent of change, the hooded Hangman who “does his duty to you and me.” She wonders what pain our own whimpering in the sacrificial process causes to him, whether he and the “embarrassed tree” weep at our losses. The musical language of this composition employs extended tonal key areas based on synthetic scales, in particular the four transpositionally related enneatonic scales. The harmonies are largely tertian in structure, with added tones and superimposed sonorities creating an effect of bitonality. The imagery of dropping leaves is recreated musically by the prominent use of descending seconds and descending thirds in the melodic and accompanying parts.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,082
Score d'incertitude au seuil0,275

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0060,003
Communication savante0,0040,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0820,017

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTSpace (University of Toronto)Même sujetMusicology and Musical AnalysisTravaux en français237 207