Lake Michigan Wind Assessment Analysis, 2012 and 2013
Notice bibliographique
Résumé
A study was conducted to address the wind energy potential over Lake Michigan to support a commercial wind farm. Lake Michigan is an inland sea in the upper mid-western United States. A laser wind sensor mounted on a floating platform was located at the mid-lake plateau in 2012 and about 10.5 kilometers from the eastern shoreline near Muskegon Michigan in 2013. Range gate heights for the laser wind sensor were centered at 75, 90, 105, 125, 150, and 175 meters. Wind speed and direction were measured once each second and aggregated into 10 minute averages. The two sample t-test and the paired-t method were used to perform the analysis. Average wind speed stopped increasing between 105 m and 150 m depending on location. Thus, the collected data is inconsistent with the idea that average wind speed increases with height. This result implies that measuring wind speed at wind turbine hub height is essential as opposed to using the wind energy power law to project the wind speed from lower heights. Average speed at the mid-lake plateau is no more that 10% greater than at the location near Muskegon. Thus, it may be possible to harvest much of the available wind energy at a lower height and closer to the shoreline than previously thought. At both locations, the predominate wind direction is from the south-southwest. The ability of the laser wind sensor to measure wind speed appears to be affected by a lack of particulate matter at greater heights.Article History: Received June 15th 2016; Received in revised form January 16th 2017; Accepted February 2nd 2017 Available onlineHow to Cite This Article: Standridge, C., Zeitler, D., Clark, A., Spoelma, T., Nordman, E., Boezaart, T.A., Edmonson, J., Howe, G., Meadows, G., Cotel, A. and Marsik, F. (2017) Lake Michigan Wind Assessment Analysis, 2012 and 2013. Int. Journal of Renewable Energy Development, 6(1), 19-27.http://dx.doi.org/10.14710/ijred.6.1.19-27
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».