A QUASI-LIKELIHOOD METHOD TO DETECT DIFFERENTIALLY EXPRESSED GENES IN RNA-SEQUENCE DATA
Notice bibliographique
Résumé
In recent years, the RNA-sequencing (RNA-seq) method, which measures the transcriptome by counting short sequencing reads obtained by high-throughput sequencing, is replacing the microarray technology as the major platform in gene expression studies. The large amount of discrete data in RNA-seq experiments calls for effective analysis methods. In this dissertation, a new method to detect differentially expressed genes based on quasi-likelihood theory is developed in experiments with a completely randomized design with two experimental conditions. The proposed method estimates the variance function empirically and consequently it has similar sensitivities and FDRs across distributions with different variance functions. In a simulation study, the method is shown to have similar sensitivities and FDRs across the data with three different types of variance functions compared with some other popular methods. This method is applied to a real dataset with two experimental conditions along with some competing methods. The new method is then extended to more complex designs such as an experiment with multiple experimental conditions, an experiment with block design and an experiment with factorial design. The same advantages for the new method have been found in simulation studies. This method and some competing methods are applied to three real datasets with complex designs. The new method is also applied to analyze reads per kilobase per million mapped reads (RPKM) data. In the simulation, the method is compared with the Linear Models for Microarray Data (LIMMA) originally developed for microarray analysis (Smyth, 2004) and the question of normalization is also examined. It is shown that the new method and the LIMMA method have similar performance. Further normalization is required for the proper analysis of the RPKM data and the best such normalization is the scaling method. Analyzing raw count data properly has better performance than analyzing the RPKM data. Different normalization and statistical methods are applied to a real dataset with varied gene length across samples.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,012 | 0,025 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».